El Sol, Alimento y Medicina.

Opinión Personal:

Este documento nos habla sobre la practica de Sungazing que significa contemplacion del sol .
lo que nos trata de decir es que mientras estamos horas y oras frente a la pantalla del televisor y nos sentimos comodos, mas comodo sera pasar tiempo contemplando el sol ya sea en la mañana o en la tarde que son las horas seguras, esto nos sera mucho mas util que estar frente a la pantalla del televisor o de un computaor puesto que nos ayuda a tener una buena salud, cura todo tipo de enfermedades psicosomaticas, etc.

A demas la luz que nos da el sol en las horas de la mañana o en la tarde es inferior a la luz que nos llega a travez del televisor o la pantalla del computador y esta demostrado cientificamente.

No gastemos nuestro tiempo en usar aparatos que pueden ser perjudiciales para nuestra salud, utilicemos el tiempo para cosas que realmente nos beneficien.

La Economía Mundial Necesitaba Un Cambio.

¿Que piensan?

El pasado 2 de abril durante la reunión del grupo de G7 integrado por: Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Alemania, Italia y Japón se dieron 2 conclusiones fundamentales.

El FMI, destinaría 500.000 millones de dólares para ayudar a las economías emergentes (países pobres dispuestos a colaborar), pues bien los dados estaban en el aire.

Luego vino la reunión privada del presidente Obama y Felipe Calderón el 16 y 17 de abril.

Sorpresivamente el jueves 23 de abril el presidente de México convoco a una reunión de emergencia con su gabinete y por la noche el secretario de salud José Angel Córdoba Villalobos anunciaba en cadena nacional la aparición del virus de la influenza y las medidas inmediatas como la suspensión de las clases a todos los niveles en el D.F. y en el estado de México.

El 24 de abril el G7 declara que la economía mundial debería ponerse en marcha este año y que se lanzarían todas las acciones necesarias.

Finalmente lunes 27 de abril la empresa farmacéutica Sanofi Aventis anuncia que inyectara 100 millones de euros en una nueva planta de vacunas y donaría 236.000 dosis a México como apoyo al control de la enfermedad.

De todo lo anterior veamos lo siguiente:

1. Desde hace más de 2 años la industria farmacéutica a nivel mundial tiene problemas financieros por la baja en la venta de medicamentos.

2. Si no creas guerras, crea enfermedades (la economía mundial debería ponerse en marcha).

3. México perfecto trampolín para lanzar la enfermedad, de aquí saldrían turistas a diferentes partes del mundo.

Curiosamente los países que reportan enfermos, que estuvieron en México y que están reforzando su cerco sanitario, son los países que integran el G7… Qué raro.

Lo que pasara esta semana que viene: Muy probablemente se dará la suspensión de actividades en todas las empresas del D.F y del Estado de México; ya las clases se suspendieron hasta el día 6 de mayo, donde el gobierno hará un análisis de la farsa y vera conveniente el que siga, o la declaración tan estudiada "gracias a las medidas que se tomaron a tiempo y al apoyo de la ciudadanía pudimos controlar la enfermedad"

4. Piensa una cosa… ¿De qué se está hablando a nivel internacional ahora?... ¿Del virus o de la crisis financiera? Esto de antemano es un alivio para el banco mundial y las bolsas del mundo.

Distribuye este correo a todos tus contactos; no se vale que nos quieran ver la cara como lo han hecho en el pasado, (chupa-cabras, leche contaminada etc.)

Si te queda fácil, saca copias para la gente que no tiene internet, estas personas como siempre son las más afectadas.

Mira los noticieros, las ventas en las farmacias se han incrementado y el costo de los cubre-bocas, ya llegó a los 7 pesos…

Imagínate las risas de quienes esto orquestaron, al ver a la gente con cubre-bocas.

Si alguien debate que con este paro, México perdería mucho… pues no, para eso es el fondo que destino el FMI.

Imagínate las ganancias de la farmacéutica a nivel mundial y como lo acaba de anunciar el Secretario de Economía de México… “por dinero no paramos para combatir la enfermedad”, por último, los empresarios considerarían este paro un alivio y muchos vivales como siempre pagaran la mitad a sus empleados.

El presidente anuncio que la enfermedad es curable y siempre nos manejan cifras a medias, ¿donde están los muertos y donde están concentrados los enfermos?

Yo anexo los siguientes puntos:

1. Si realmente es tan contagioso, ¿cómo y donde están las familias de los muertos?

2. Si la influenza porcina es una mutación del virus original de los cerdos, entonces el brote de la infección debería haber comenzado en el campo y no en las ciudades.

3. ¿Por qué no han mostrado una entrevista con algún enfermo? he visto que entrevistan a familiares, diciendo que su familiar está enfermo y que ya está estable gracias a los medicamentos… ¿pero si el familiar ha estado en contacto directo con el virus… lo lógico no es que esté enfermo o en cuarentena?

4. ¿Por qué no han dicho el nombre del retro-viral que esta “curando” a la gente enferma?

Opinión Personal:

Lo que yo pienzo hacerca de este documento es que la aparicion de este virus no fue algo que paso porque si, a demas como lo dice el documento la industria farmaceutica en todo el mundo tenia problemas económicos por el bajo consumo de medicamentos y con este nuevo virus se dispararia la venta de medicamentos. Tambien porque de Mexico salen turistas para todas partes del mundo lo que hace que el virus se extienda mas por todo el mundo y crear una alerta mayor porque es lo que nos dicen los medios. ¡No nos dejemos engañar!

Café Contra el Dengue.

Opinión Personal:

Es una muy buena opción lo que dice Alexandra acerca del Cafe contra el Dengue, a dfemas es algo que nos beneficia de muchas maneras ya que no entoxicamos nuestro cuerpo conmedicamentos que a demas son muy costosos a diferencia de la idea que nos da Alexandra con el cafe es algo que hacemos en casa, sin costos ni consecuencias secundarias.

Referendo del Agua.

El día 22 de abril, en una sesión de la Comisión I de la Cámara, la mayoría que apoya al gobierno aprobó un texto contrario a la iniciativa ciudadana apoyada por más de dos millones de colombianos y colombianas.

Las sustanciales modificaciones son las siguientes:

* Se eliminó la consagración del derecho fundamental al agua potable. * Se eliminó el reconocimiento del agua como bien común y público. * Se eliminó el uso prioritario de los ecosistemas esenciales al ciclo del agua para este fin. * Se eliminó la prohibición de privatizar la gestión del agua y del servicio de acueducto y alcantarillado, sin ánimo de lucro. * Agregaron un “mico” colosal: volver constitucional que “las aguas que nacen y mueren en la misma heredad”, son privadas, imponiendo así una excepción al principio de que todas las aguas son bienes de uso público. De esta manera se entregará el agua a los nuevos propietarios privados e ilegítimos de los grandes latifundios producto del despojo a más de cuatro millones de campesinos.

En contraste con lo anterior eliminaron que las aguas que discurren por los territorios étnicos son parte integrante de los mismos.

Ajustaron de modo demagógico la propuesta del mínimo vital gratuito universal, para predicarlo falsamente como orientado sólo a los pobres, pero dentro del marco legal actual de la prestación privada de los servicios públicos.

Las modificaciones fueron acordadas en la Casa de Nariño en reunión de las bancadas gubernamentales con el Presidente Uribe. Este, que se había opuesto radicalmente a nuestro referendo por el derecho humano al agua, cambió súbitamente de posición para proponer que sea el pueblo quien decida, pero sobre un texto totalmente contrario al firmado por más de dos millones de personas.

Ante esta realidad, el Comité Nacional en defensa del Agua y de la Vida que promueve el referendo invita a continuar la movilización ciudadana en defensa del texto original del referendo y a mantenerse alertas y pendientes del debate en la Plenaria de la Cámara en la cual se decidirá la apelación presentada por el Vocero del Comité Promotor, para que se respete el texto original.

Mi Opinión:
Lo que yo pienzo que pretenden hacer con este referendo es hacer privado el uso del agua cuando este deveria ser un bien publico.
A demas me parece muy mal que todo siempre se mueva a favor de los que tienen el "poder" pasando por encima de muchisimas personas sin importar lo que pase con ellas.

'Chuzadas': el DAS y la prensa

El reciente escándalo del DAS vuelve a poner sobre el tapete el tema de las interceptaciones ilegales de comunicaciones privadas y su divulgación. La reestructuración a fondo del DAS o su reemplazo por otra entidad ya no aguanta más aplazamientos. La opinión está harta de escándalos, abusos y corruptelas. Pero también es hora de discutir el tema de la divulgación pública de las interceptaciones ilegales, que son prohibidas en muchos países democráticos.

En primer lugar, no se entiende por qué no ha entrado aún en vigencia la Ley de Inteligencia aprobada por el Congreso el año pasado, la cual fortalece los controles y aumenta sustancialmente las penas a los funcionarios que realicen filtraciones de información, entre otras medidas. Y tampoco se comprende que sigan engavetadas las recomendaciones de la Comisión para la reforma del DAS.

Desde hace años muchos hemos insistido en que el DAS está totalmente desnaturalizado y sobredimensionado. ¿Alguien se imagina a la CIA haciendo control de pasaportes en los aeropuertos, expidiendo certificados judiciales o escoltando sindicalistas? El DAS debe achicarse y concentrarse en lo que le toca: hacer inteligencia. De manera legal, claro. Pero la enorme dispersión de funciones y su gigantismo han contribuido a su absoluto descontrol. Lo hemos dicho decenas de veces, pero nadie le pone el cascabel al gato. Por lo pronto, retirar las interceptaciones del DAS es una buena medida, si es temporal y mientras se adelantan las investigaciones y se castiga a los responsables de las grabaciones ilícitas. Pero esa sana medida de emergencia no reemplaza las necesarias reformas de fondo.

Esta falta de control ha propiciado un amplio y activo mercado de interceptaciones ilegales, que en los últimos meses pueden haber llegado a un millón. Paras, guerrilleros, narcotraficantes, crimen organizado, gente descarriada del común, y uno que otro funcionario con exceso de celo, han alimentado esos actos ilegales. Periodistas, empresarios, políticos, jueces y altos funcionarios públicos han sido sus víctimas. La impunidad que cobija a los agentes que hacen las interceptaciones sostiene el delito. Pero los medios de comunicación que, de buena fe y con la mejor voluntad democrática, divulgan algunas de esas interceptaciones, agravan el problema. Por tanto, los controles deben fortalecerse, la impunidad debe acabarse y la divulgación debe regularse.

Y debe regularse porque la libertad de prensa, al igual que cualquier otra libertad en una democracia, no puede ser absoluta. Tiene un límite en los derechos de otros, sea a su intimidad o a la seguridad colectiva. Además, debe regularse también por razones de política criminal: en primer lugar, porque esa divulgación puede poner en riesgo las investigaciones de las autoridades, y, en segundo lugar, porque fomenta la extorsión (si no me pagas, lo hago público). Y la extorsión incentiva el mercado, cerrando así un círculo vicioso.

No estamos proponiendo ninguna medida autoritaria.Según el profesor Eugenio Zaffaroni, de la Universidad de Buenos Aires, muchas democracias modernas prohíben en sus códigos la divulgación de interceptaciones legales e ilegales, entre otros: el español de 1995 (Artículo 197), el alemán de 1975 (párrafo 201), el austríaco de 1974 (párrafo 120), el francés de 1994 ( Artículo 226-15), el portugués de 1982 ( Artículo 192). Y nadie podría decir que en esos países no existe libertad de prensa. Hay antecedentes aun más remotos: el código argentino de 1921, el holandés de 1880, y el italiano de 1889 penalizaban la divulgación de correspondencia violada. Y otros más recientes: hace tan sólo cinco meses el gobierno del presidente Lula en Brasil -a quien nadie puede acusar de autoritario-, presentó al Congreso un proyecto de ley que castiga la divulgación de interceptaciones legales o ilegales, sin autorización de un juez.

No obstante, para adaptar estos antecedentes a nuestro tiempo y entorno colombiano, propongo seguir el ejemplo portugués: prohibir la divulgación de las interceptaciones, legales e ilegales, telefónicas y de correos, excepto aquellas que denuncien la comisión de actos ilícitos por parte de servidores públicos en ejercicio de sus funciones, o de terceras personas que participen en ellos. Esto permitiría, simultáneamente, proteger la intimidad de los ciudadanos, acabar con la extorsión y el mercado ilegal de interceptaciones, proteger las investigaciones de las autoridades, y al mismo tiempo preservar la acción de la prensa en procura de la transparencia y la pulcritud de la gestión pública. Discutámoslo.

Mi Opinión:
En mi opinión pienzo que el Das es una entidad que esta creada para ayudarnos a todos y tiene unas normas y unas reglas que debe cumplir, tal vez estas llamadas 'Chuzadas' podrian ser con un fin para veneficio como por ejemplo tratar de dar una solucion, pero fueron ilegales lo que me lleva a pensar que tal vez no eran para un bien.

Lo unico que espero es que este problema se solucione muy pronto.

Salto Cuantico

La constelación de Acuario:

Evolución vs. Involución.
Existen cientos de constelaciones en el firmamento estelas, pero solo 12 de ellas son denominadas sodiacales, su traslacion se tarda mas o menos 2.000 años para cada una.

Hoy en dia estamos entrando a la constelacion de Acuario ("Despertar de Conciancias") va a ser un periodo de cambio ya que Acuario tiende a ser impredesible, llevar la contraria, etc.

por lo tanto segun los astros sera un periodo de tiempo vastante "complicado" y creo que lo estamos viendo desde ahora en el tema de la crisis economica.

FALLAS LUNARES Y OREJAS

Fallas, lunares, orejas

Por: Héctor Abad Faciolince

LAS PALABRAS QUE ESCOGEMOS PARA hablar sobre cualquier asunto no son neutras ni son siempre inocentes. Al usar una expresión en vez de otra, lo que estamos revelando es una actitud mental, bien sea de censura, de complacencia, o bien, como en el caso que voy a analizar, un intento por disminuir y casi minimizar la gravedad de los hechos.

La revista Semana, en su edición virtual, señala que el presidente Uribe les dio “otro jalón de orejas a los militares”. El ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, habló de “lunares” que no manchan por entero a la institución militar. Y el ministro de Justicia, Fabio Valencia Cossio, declaró que hubo “fallas cometidas por algunos miembros de la Fuerza Pública”.

“Fallas, jalón de orejas, lunares”, esas son las expresiones que se usan. Tengan en cuenta que, en los tres casos, estamos hablando de crímenes atroces, es decir, de la desaparición, y posterior asesinato, de algunos jóvenes inocentes de Soacha y otras poblaciones o barrios pobres del país. Pero el lenguaje que emplean para comentar el castigo a semejantes crímenes, es el mismo que usaríamos para reprender, casi con simpatía, la indisciplina o las picardías de un grupo de niños en la escuela: jalarle las orejas por sus fallas a uno de los lunares de la clase.

Naturalmente la purga de 27 oficiales y suboficiales es mucho más que un “jalón de orejas”, es una echada del colegio. Pero aunque la medida le dé una buena señal al Ejército, es insuficiente. Ante todo, no sabemos si todos los oficiales destituidos están implicados en esta masacre de jóvenes, o si entre ellos se aprovecha la ocasión para sacar oficiales por otros motivos inconfesables; se debería decir con claridad cuáles de estos militares, y en qué medida, están involucrados en el plan macabro (estilo neo-nazi) de “limpiar” los barrios de drogadictos, homosexuales, retrasados mentales o simples inconformes, mediante la carambola a dos bandas de engañarlos, alejarlos del sitio, y luego presentarlos como subversivos muertos en combate.

Esto es atroz y no se resuelve con una simple destitución de militares. Habría que revelar la verdad completa de los llamados “falsos positivos” (otro eufemismo del lenguaje para no hablar de terrorismo estatal), pedirle perdón a todo el país, y reparar a las víctimas (y cuanto antes, no dentro de quince años cuando lo ordene la Comisión de Derechos Humanos de la OEA). Está bien que Uribe, al fin, les hable duro a los militares, la institución más mimada y mejor financiada durante sus dos gobiernos, y que destituya a unos cuantos.

Pero debería al mismo tiempo, como señalaba Rodrigo Uprimny en estas mismas páginas, comprometerse también con el apoyo al proyecto de ley que busca dar reparación a las víctimas de los agentes del Estado. Es imperdonable que el Gobierno se oponga a una medida que es obvia en un país donde muchas veces ha sido el Ejército (en alianza con los grupos paramilitares, o con los narcos) el que ha cometido actos de una sevicia inaceptable contra la población civil.

Cuando salieron a relucir los falsos positivos de Soacha, el Gobierno quiso tapar el escándalo inflando en los medios el crimen de un niño secuestrado y asesinado por su padre. Antes, cuando el Polo citó al ministro Santos para un debate sobre el premio a los militares por matar falsos subversivos, hace años, se dijo que esas denuncias no eran más que calumnias de la oposición. Ahora resulta que no lo eran; las calumnias acabaron siendo verdades, y los falsos positivos deberían tener otro nombre: crímenes atroces más que homicidios simples. Ahora todos los ciudadanos tendremos que responder, con los impuestos, para pagar millonarias y justas indemnizaciones a las víctimas. Ojalá los militares implicados participen también con su patrimonio. Y ojalá estas destituciones no se queden en mera propaganda, “jalones de orejas, fallas menores y pequeños lunares” de una institución intocable y ejemplar.

• Héctor Abad Faciolince